Рейтинг безопасности автомобилей

admin0

Лучшими автомобилями в своем классе в 2018 году признаны

  • Сведения о Euro NCAP
    • чем говорят звезды
    • Разъяснения по выбору автомобиля
    • Временная шкала
    • Участники и испытательное оборудование
      • Члены и испытательное оборудование Euro NCAP
  • Рейтинги и награды
    • Последние рейтинги безопасности
    • Лучшие в своем классе
      • 2018
      • 2017
      • 2016
      • 2015
      • 2014
      • 2013
      • 2012
      • 2011
      • 2010
    • самые безопасные семейные автомобили
    • Самый безопасный автопарк
    • Служебный и семейный фургон
    • Информация о рейтингах квадроциклов
    • Гибридные и электрические автомобили
    • Системы помощи водителю
    • Euro NCAP Advanced Rewards
  • Уровень безопасности автомобиля
    • Кампании по безопасности
      • 2018 Испытания систем автоматического вождения
      • 2016 Безопасность тяжелых квадроциклов
      • 2014 Безопасность тяжелых квадроциклов
      • 2013 Автономное экстренное торможение
      • 2013 Исследование на предмет оснащенности системами AEB
      • 2010 Электронная система курсовой устойчивости
      • 2008 “ Хлыстовые травмы”
      • 2008 Оснащение автомобилей системами ESC
    • Пояснения к рейтингам
      • Защита водителя и взрослых пассажиров
        • Уровень безопасности при столкновении со смещением с деформируемым препятствием
        • Уровень безопасности при столкновениях без смещения
        • Уровень безопасности при боковых столкновениях
        • Испытания на уровень безопасности при столкновении со столбом
        • Уровень защиты от хлыстовых травм
        • Система автономного экстренного торможения в городских условиях AEB City
      • Уровень защиты пассажиров-детей
        • Эффективность детских удерживающих устройств
        • Оснащенность автомобиля
        • Проверка установки детской удерживающей системы
      • Защита уязвимых участников дорожного движения (VRU)
        • Уровень безопасности при ударах головой
        • Уровень безопасности при ударах по верхней части ног
        • Уровень безопасности при ударах по нижней части ног
        • Система автономного экстренного торможения (AEB) для защиты уязвимых участников дорожного движения
        • Системы автономного экстренного торможения (AEB) для защиты велосипедистов
      • Устройства обеспечения безопасности
        • Электронная система курсовой устойчивости
        • Сигнализаторы непристегнутых ремней безопасности
        • Система обеспечения рекомендованного скоростного режима
        • Система автономного экстренного торможения в междугородных поездках AEB Interurban
        • Система удержания автомобиля на полосе движения
    • Пояснения к рейтингам квадроциклов
    • Пояснения к наградам
      • Мониторинг участков обзора, закрытых от водителя
      • Системы удержания автомобиля на полосе движения
      • Системы предупреждения о превышении скоростного режима (ISA)
      • Система автономного экстренного торможения
      • Система помощи в восстановлении концентрации водителя Attention Assist
      • Автоматический экстренный вызов Automatic Emergency Call (eCall)
      • Системы пассивной (предаварийной) безопасности
      • Система улучшения видения
      • Другие системы обеспечения безопасности
    • Глоссарий
  • Пресса и другие СМИ
    • Пресс-релизы
    • Media Centre
    • Руководящие указания для отрасли
  • Для инженеров
    • What’s New?
    • Protocols
      • General
      • Adult Occupant Protection
      • Child Occupant Protection
      • Vulnerable Road User (VRU) Protection
      • Safety Assist
    • Supporting Information
    • Technical Papers

Краш-тесты российских автомобилей: пока что невесело

На сегодняшний день существует несколько зарубежных независимых организаций, которые проводят краш-тесты автомобилей со всего мира, чтобы выявить реальную картину их уровня безопасности. Но, к сожалению, под данное тестирование не попадают автомобили, выпускаемые на территории стран СНГ. А ведь процент отечественных авто, бороздящих родные просторы, составляет около 50 процентов, 37% из которых производства АвтоВАЗа (согласно исследованиям агентства «Автостат»). Поэтому вопрос, насколько же безопасными они являются, интересует многих автомобилистов.

И кому же тестировать российские автомобили, как не самим россиянам!

Единственная независимая организация, которая сегодня проводит подобные краш-тесты, является команда газеты «Авторевю». Объектами испытаний являются массовые (стоковые) автомобили, производимые на территории стран СНГ. Но поскольку проведение краш-теста – мероприятие не из дешевых, а издание проводит их за собственные средства, то и исследования не будут настолько всеобъемлющие, как, например, европейские EuroNCAP, американские IIHS или японские JNCAP. Тем не менее, все условия проведения краш-тестов «Авторевю» чётко соответствуют международным требованиям, а представленные результаты имеют объективную оценку.

Испытания проводят в сертифицированной лаборатории АвтоВАЗа и Дмитровском автополигоне. Предметом исследований является фронтальный удар автомобиля, выполненный на скорости 64 км/ч о деформируемый барьер из алюминиевых сот, имитирующий переднюю часть легкового авто.
Как правило, в реальности аварии редко происходят точно лоб-в-лоб, поэтому в краш-тесте автомобиль врезается в препятствие только частью передка с водительской стороны — перекрытие составляет 40%. Этот удар имитирует встречное смещенное лобовое столкновение двух автомобилей примерно одинаковой массы, когда оба ТС движутся навстречу друг другу со скоростью 55 км/ч каждый.

В салоне находятся два манекена, пристёгнутые ремнями безопасности и оснащённые различными датчиками. Данные датчики передают информацию о нагрузках, которые воздействуют на голову, шею, грудь, колени, бёдра и голени манекенов во время столкновения. Также во время данного тестирования учитывается оценка остаточного смещения руля, педалей и передней левой стойки.

ARCAP – рейтинг по-русски

Итак, согласно проведённым испытаниям журнал «Авторевю» составил свой независимый рейтинг, который получил название ARCAP (Autoreview Car Assessment Program). За основу был взят европейский протокол баллоначисления от EuroNCAP. С единственной разницей, что в российском рейтинге присутствует не пять, а только четыре звезды. Это связано с тем, что ARCAP проводит краш-тесты только на фронтальный удар.

Ввиду специфики отечественных автомобилей и для создания более чёткой картины помимо звёзд и баллов командой экспертов «Авторевю» были также введены символы водителя, пассажира и автомобиля. Так, символ водителя или пассажира может быть перечёркнут в случае серьезного риска одного из их жизненно важных органов. А значок автомобиля перечеркивается в случае остаточного смещение руля более чем на 150 мм в любом из направлений, или же, например, в случае сужения дверного проёма на 250 мм и более.

В итоге, для того чтобы свести все системы оценивания к единому знаменателю, все протестированные авто были поделены на следующие группы по степени безопасности:

— высокая;
— достаточная;
— удовлетворительная;
— слабая;
— плохая.

И мы переходим к самому интересному:

ТОП самых безопасных отечественных автомобилей

Поскольку рейтинг ARCAP включает в себя также тестирование автомобилей производства совместных с зарубежными предприятий, мы решили всё же отдать предпочтение продукту исключительно отечественного производства.

— Итак, позицию рейтинга «высокая» мы пропустим, так как ни один российский автомобиль по результатам краш-тестов не попал в данную категорию.

— Позицию «достаточная» с достоинством поделили меж собой «Лада Гранта» и Volga Siber, получив по 8,4 и 7,2 балла соответственно из 16 возможных и по 2 звезды.

У «Волги Сайбер» отлично сработали передние подушки безопасности и ремни, но несколько сместилась передняя стойка. А опасные нагрузки у водителя пришлись на правую голень, бёдра и грудную клетку. Пассажир же при этом оказался в зоне безопасности. Касательно «Лады Гранты», то у неё несколько сузился дверной проём, и произошло незначительное смещение педалей. Водитель при наличии подушки безопасности остался невредим. Пассажир был защищён хуже и получил травмы головы и груди.

— Позиции «удовлетворительная» удостоился лишь один автомобиль российского производства. Это «Лада Приора», получившая одну звезду и 5,4 баллов рейтинга.

Во время краш-теста устояла водительская дверь и несколько сместилась стойка лобового стекла.
Передняя же панель, фиксатор рулевой колонки и моторный щит были сорваны с мест креплений. Также повело крепление руля вверх и влево. При ударе оказались в опасности бёдра, голени и стопы водителя. А из-за недостаточного натяжения ремней безопасности сильную травму получила голова пассажира.

— На позиции «слабая» оказалось сразу три автомобиля. Это «Москвич Святогор», ВАЗ 2110 и «Лада Калина», которые получили по 3,0; 0,7 и 5,6 баллов соответственно и, к сожалению, ни одной звезды.

Повреждения «Москвича» можно назвать умеренными. Здесь сместилась назад стойка лобового стекла, претерпела значительных разрушений водительская дверь, а также сместился навстречу водителю руль. Опасные травмы у водителя пришлись на голени, левое колено и особенно на грудь. Пассажир принял умеренную нагрузку во время удара на грудную клетку. ВАЗ показал неплохие результаты относительно стойкости кузова автомобиля, водитель же без подушки безопасности претерпел опасные для жизни нагрузки на голову, грудь, правое бедро и голени. Пассажиру повезло больше, опасной зоной оказалась только грудная клетка. Несмотря на то, что «Лада Калина» единственная из этой тройки получила хотя бы одну звезду за относительную прочность кузова, нагрузки, которые пришлись на водителя во время удара, оказались смертельно опасными. Без подушки безопасности опасным травмам оказались подвержены голова и позвоночник. Пассажир же оказался в зоне относительной безопасности.

— Позицию рейтинга «плохая» заняло несколько автомобилей, среди которых оказался и автомобиль украинского производства ЗАЗ «Славута». Данный сегмент автомобилей не был удостоен ни одной звезды. Кроме того, слабыми местами оказалась либо защита самого автомобиля, либо защита пассажира, либо водителя, либо несколько защит сразу.

На данную позицию попали: ВАЗ 2109, ВАЗ 4х4 «Нива» (не путать с «Шевроле-Нива»), «Волга 3110», ВАЗ 2114, «Ока» (СеАЗ), ИЖ Ода, «Ока» (ЗМА) и ЗАЗ «Славута».

Очень удивили по итогам краш-тестов российские внедорожники УАЗ «Патриот» и УАЗ «Симбир», которые оказались в самом низу рейтинга безопасности, показав одинаково наихудшие результаты. В зоне риска при тестировании оказались и водитель, и пассажир и сам автомобиль в целом.

А в самом конце позиции «плохая» рейтинга по степени безопасности оказались ВАЗ 2106 (Ижмаш) и ВАЗ 2107.

Как мы видим, результаты рейтинга ARCAP, представленные журналом «Авторевю», не очень утешительные, и российскому автопрому есть к чему стремиться. Радует лишь одно, что при повторном проведении краш-тестов некоторые из представленных выше автомобилей, уже оснащённые подушками безопасности, ремнями с преднатяжением и усиленным кузовом, заработали значительно большее количество баллов за безопасность и поднялись по позициям рейтинга. А это говорит о том, что в России, если очень постараются, могут создавать безопасные автомобили.

Также рекомендуем посмотреть видео с краш-тестами китайских автомобилей по .

Аркадий Гусев, Автоклуб78 http://autoclub78.ru

Читайте также: