Сувальдный замок для гаража

Выбор надежного гаражного замка

Участившиеся взломы гаражей заставляют автолюбителей искать лучшие способы защиты своей машины. Самым оптимальным вариантом остается выбор качественного гаражного замка. Давайте рассмотрим некоторые популярные модели из них.

Общие требования к замку:

• Материал корпуса – только нержавеющая сталь.
• Надежнее установить несколько замков, причем как можно дальше друг от друга.
• На калитке их должно быть не менее двух.
• Выбирайте замки от разных производителей.
• Основной – только сувальдный.
• Лучший дополнительный замок – сигнализация вневедомственной охраны.

Сувальдный замок: для гаража лучше не придумать

Почему сувальдный? Потому что накладные и врезные цилиндровые замки капризные. Они чувствительны к перекосам, возникающим из-за сезонного колебания почвы, боятся попадания пыли и грязи и непредсказуемы на морозе. А ведь и перекосы на воротах, и грязь, и лютый мороз – это все очень по-русски.

Сувальдные замки, конечно, не идеальны, но лучше ведут себя в агрессивной среде, реже клинят и ломаются. Мы всеми руками за них.

Какой замок вы выберете, врезной или накладной, большой разницы нет. Если планируете обшивать ворота, то лучше врезной: обшивка укроет механизм от пыли, грязи и влаги. Если берете накладной, устанавливайте так, чтобы снаружи не было видно точек крепления.

Также убедитесь, что изнутри замок открывается ключом, а не вертушкой, как в «домашних» моделях. Некоторые воры игнорируют двери и влезают в гаражи в режиме прохождения сквозь стены:

Таким образом, даже если вор пробьет стену между гаражами и доберется до машины, так просто он ворота не откроет. Тут уже без взлома замка никак. Не то чтобы это был непосильный труд, но придется повозиться и пошуметь.

Требования к хорошему сувальдному замку:

• Не менее трех ригелей (хотя есть исключения – например, легендарный РИФ-1. У него два ригеля, но какие же они толстенные).
• 4 класс взломостойкости.
• Закаленная вставка на ригеле для защиты от перепиливания.
• Каленый шарик в стойке (защита от высверливания).
• Цинковое покрытие сувальд (защита от коррозии).
• Бронепластина (защита от выбивания и высверливания).
• Для накладных замков: проваренный корпус (защита от продавливания).
• Прочные и массивные крепежные элементы.

На некоторых моделях есть выходы под вертикальные тяги для многостороннего запирания. Устанавливать тяги или нет, решать вам. Да, с ними надежнее, и в квартирах они ведут себя нормально. Но в гараже в период заморозков и оттепели вы с ними намучаетесь.

Если считаете, что нет, тяги — добро и это просто у нас руки кривые или климат какой-то аномальный, приглашаем подискутировать в комментариях.

Реечный замок не советуем от слова совсем

Да, он долговечный (в теории прослужит лет 50), но неподатливый и ходит очень туго (дамы зимой намучаются). И ладно, если бы все это компенсировалось вменяемой защитой, но ее здесь ноль целых ноль десятых. Реечный замок быстро и бесшумно вскрывается простой отверткой, а то и карандашом. Впрочем, странно ожидать чуда от устройства, где вся конструкция это корпус, ригель да пружина.

Навесной замок больше для самоуспокоения

Устанавливать навесной замок в гараж (и то в качестве дополнительного) рекомендуем только в качестве третьего или четвертого запирающего устройства. Или если к воротам приварены проушины. Потому что если оставить проушины свободными, вор может закинуть в них трос и сорвать ворота. А кто-то может пошутить и навесить свой замок.

Важно понимать, что амбарные замки с U-образной дужкой – это бутафория и иллюзия защиты. Даже если цельнометаллический корпус, даже если дужка короткая, из борсодержащей стали, закалена и покрыта гальваникой. Не взломают его – так спилят проушины.

Лучше смотреть в сторону закрытого навесного замка («черепаха») с толстым запирающим пальцем. Такая конструкция защищает не только механизм, но и проушины. Как ориентир – вот наша модель. Вполне себе эталонная «черепаха».

Одно условие: закрытый навесной замок должен прилегать к двери без зазора, чтобы нельзя было завести под него трос или монтировку. Желательно прикрыть его защитным кольцом из трубы или коробом (как на фото).

Замок – ладно. Что еще сделать для защиты гаража от вскрытия?

1. Установить сигнализацию, хотя бы простейший ревун.
2. Установить видеонаблюдение.
3. Прикрыть внутренние замки ОСП или тканью, чтобы снующие мимо воры не разглядели, какой замок у вас стоит.
4. Поставить вертикальный запор или, если позволяет замок, вертикальные тяги (но есть минусы, см. выше).
5. Приварить к петлям уголок (для защиты от спиливания).
6. Приварить на воротины и калитку стальные бронеполосы (это не даст вору подсунуть лом, отогнуть створку и добраться до ригелей).
7. Установить на калитку замковый люк (не очень удобно, но заставит вора повозиться).
8. Армировать крышу: проложить между балками сетку-рабицу или арматуру.
9. Укрепить стены решеткой из уголков.

Сообщества ›
Гараж Мечты ›
Блог ›
Гараж(5х7)…замки на ворота!

Стены www.drive2.ru/c/456208815914746380/
Крыша www.drive2.ru/c/456278634903110710/
Ворота www.drive2.ru/c/456659340804229259/
Погреб www.drive2.ru/c/457276991461132422/
Смотровая яма www.drive2.ru/c/457441918205512787/
Стяжка пола www.drive2.ru/c/457622512990160904/
Защита от взломаwww.drive2.ru/c/457836368001824490/
Если кто то думает, что установив дорогие замки именитых производителей может спать спокойно…то это заблуждение. Как гласит народная пословица — «Все замки от честных людей!» Выбирая замки на будущий гараж столкнулся с офигенной проблемой. Казалось бы, пришел в магазин, посмотрел на «огромные» гаражные замки, купил и забыл. Но не тут то было. Попутно поиск в инете привел на форумы о замках и ролики в ютубе и оказалось все совсем печальнее, чем на самом деле.
Как уже писал в предыдущем посте, о том что вскрыли 2 гаража знакомых и затем еще несколько попыток соседних гаражей, то все встало на свои места. У знакомых висели по два навесных замка и их то и взломали свертышем. Хотя следователи утверждали, что скорее это был заказ именно на Вас…типа как могут вскрыть 2 гаража в разных рядах и у «одного» владельца))) А по факту воры решили вскрыть, что легче…вот и все!
В итоге навесные замки любых типов -это вообще «ни о чем». Их вскрывают очень легко…перекусывают душку болторезом или сам корпус вокруг личины, открывают свертышем вместо ключа или выдерают личину новомодным приспособлением (выдерателем личин)
Можно конечно наварить разные короба или отводы вокруг навесного замка, но большинство самоделок неправильно сделано. Почему то все думают, что будут долбить кувалдой и ломать ломом, а на самом деле достаточно вставить свертыш вместо ключа и готово. Поэтому нужно защитить саму личину. У тещи я давно сделал вот так…

Полный размер

Отвод 150 пиленный пополам.

Возможно это и спасло от вскрытия. Соседний то потом тоже хлопнули))) Фишка в том, что ключ еле вставляется под углом. Неудобно но очень эффективно. Свертыш или отмычку вставить не получится, если только снизу отвод сверлить и через отверстие уже личину ломать или отмычкой работать. Поэтому все навесные замки, только калитку на заборе запирать…имхо!
Также на воротах не должно быть зацепов. За отвод можно привязать трос или цепь и дернуть машиной. Поэтому все должно быть «гладко».
Осталось только найти врезные сувальдные замки. На как уже писал в основном они все вскрываются за 5-10мин…Причем не зависит от производителя. Практически все…Эльбор, Бордер, Класс, Мотура, Чиза и т.д. вскрываются за минуты. И нифига не могут противостоять взлому. Если кому интересно то можно найти такие каналы на ютубе и даже прикупить приспособления)))
www.youtube.com/channel/U…KKAW4RoNteAI62FfpL-Q/feed
www.youtube.com/channel/UCnYw-wpdDh19wUVf0fpRqSA
www.youtube.com/channel/UCdZlA1TGdd34KOUCkF6cqaA
Как всегда есть два лагеря…одни за то, что это обучение для начинающих воров и другие — это реальные тесты и показатель нашей с Вами безопасности. Краштест так сказать))) Лично я полностью солидарен с последними.
И получается сувальдные замки тоже очень уязвимы, потому что у всех один и тот же механизм и его пытается каждый производитель усовершенствовать))) Но замки не могут устоять от отмычек, самонаборного ключа(импрессии), свертыша или высверливания стойки хвостовика! Как не крути а Ваша безопасность работает ровно до тех пор пока Вами не заинтересовался злоумышленник!
В итоге все же есть пару замков, которые очень трудно вскрыть. Это редкий на сегодняшний день ригельный замок с падающим ключом(yandex.ru/images/search?t…8417-man1-3588&source=wiz) и замок РИФ-1…Челяба рулит!))) Так же популярны еще с 80 годов -замковые люки(www.vasha-svarka.ru/news.html?id=16) Но очень неудобный способ защиты.
Купил Риф ибо его проще найти, да и цена адекватная.
В чем плюсы этого замка Риф. Корпус 4мм, можно даже приварить к двери. Мощные ригеля диаметром 24мм проходящие через весь корпус. 8 сувальд причем отличающихся от стандартных замков. Не вскрываем отмычкой и это действительно ТАК! Профильные форумы это подтверждают. Свертыши и наборные ключи, тоже идут мимо из-за нестандартной конструкции. Но есть одно слабое место, это ось на которой держаться эти сувальды. Ее можно высверлить и открыть, но это всего одно место, а не целый букет способов, как у других)))
Минусы тоже есть. Случаи замерзания встречаются, но это можно побороть. И так же случаи заклинивания. Но в этом уже давно разобрались. Виновник вкручивающийся стопор ригеля. Он со временем от вибраций сам закручивается и блокирует ригель в не подходящий момент. Поэтому его сразу выкрутил и выкинул!
Чтобы защитить от сверловки, люди вваривают напильник и как бы усе…что и было сделано!

Полный размер

Изготовил кронштейн из уголка63

Полный размер

Штатные болты заменил на м10

Полный размер

Напильник и острые болты от высверливания.
Вваривается это замок с кронштейном на существующий каркас воротины.
В ответную часть замка вваривается уголок 40 для усиления на выжим.
Ну и самый главный вопрос…а сколько должно быть замков на воротах? На калитке, как минимум два. Они должны отвечать, каждый за свой угол. Ну никак не один по центру! И замки должны быть разных производителей, в целях разновидностей вскрытия. Это советуют замочные форумы. Поэтому второй замок, я не стал запариваться и купил ЭЛЬБОР. Сразу скажу, его открывают отмычкой за 5мин…Но силовым приемам он может посопротивляться. Поэтому РИФ устанавливается вниз, а слабенький идет на верх!

Полный размер

Привариваются уголок 50 и прикручивается на заостренные болты.
Так как Эльбор окрывается отмычкой, то можно немного усложнить задачу и сделать это неудобным способом. Для этого вваривается пятак на личину и его разворачиваем в вертикальное положение…

Полный размер

Толщина 5мм. Затрудняет манипуляции отмычкой, также препятствует свертышу ибо он утолщен для собственного усиления. Но легко входит наборный ключ(самоимпрессия)
Такой же пятак ввариваю и на риф, для усиления скважины в полотне.

Ну и решил на воротины приварить петли для навесного замка.

Повешу «черепашку» для полного комплекта!

Полный размер

Трио…
Как всегда есть такое правило, зачем возиться с этими замками, когда соседние ворота с навесным и одним хреновым внутренним. А такие почти все вокруг. Поэтому не боюсь выкладывать))) Также инструмент и резину храню совсем в другом месте и скорее так будет всегда.
Пока сезон строительный закончен…Осталось утеплиться и зашиться фанерой OSB. Верстак сделать и наверное печь сварить.
Всем удачи!
P.S.Это были простые и эффективные способы защиты, а самое главное довольно бюджетные! Можно конечно заключить договор с охраной ГБР, она находится в соседнем здании. Поставить их сигу и они прибегут если что…но это только лишние растраты. GSM сигу тоже не вижу смысла. Придет только поздравление в виде СМС, о том, что Ваш гараж вскрыли. А вот ревун, что бы очканули и регик для оперов, вот это считаю нужная защита!

Открытые навесные замки, краш-тест.

Популярность навесных замков сложно переоценить, поскольку встречаются они буквально везде. Уезжая в отпуск, именно навесным замком мы застегиваем молнию своего багажного чемодана. Все без исключения используют навесные замки на даче, закрывая на них как садовые домики, так и хозяйственные постройки с различной аграрной утварью. Не редки и те случаи, когда висячий замок защищает дорогостоящую технику на улице: различные мопеды, коляски и велосипеды.

В этом материале мы взяли наиболее популярные виды навесных замков открытого типа и попробовали испытать их на самые распространенные виды вскрытия уличных жуликов. Что такое «открытый» тип почему остановились именно на нём?

Открытый тип навесного замка — это такой вид, у которого после навески дужка замка ничем не защищена. Именно этот вид навесных замков наиболее «универсален» и чаще всего используется обывателем для защиты своих ценностей.

Огромный материал по обозначенный теме вы найдете ниже. Но здесь мы не можем не прерваться на рекламную паузу и не указать на то, что в нашем магазине вы найдете огромный выбор навесных замков>>>, при желании и необходимости — отправляем курьерскими службами по СНГ и России.

Знакомство с испытуемыми образцами

Одни из самых популярных навесных замков в России — это замки Чебоксарского Агрегатного завода. Популярность свою они заслужили хорошим ассортиментом и отличным качеством. Поэтому пройти мимо этих замков в рамках данного материала мы не могли.

Модель первого замка — ВС 2А ЧАЗ. У большинства именно эта форма как таковая с навесным замком и ассоциируется в первую очередь

Эта модель замка так называемой «легкой» серии: то есть корпус выполнен из относительно мягкого алюминиевого сплава, а стальная дужка не закалена. Как для любого другого навесного замка ЧАЗа у этой модели характерный ключ дискового механизма.

Фиксация дужки осуществляется стальным массивом лишь в одном месте — в месте захода в корпус. Кому интересно, цену замка можно узнать

Следующий пациент: замок модели PD 01-63 китайского производителя APECS

Это, пожалуйста, самый распространенный замок-щелкун самого распространенного китайского производителя замков и фурнитуры в нашей стране. Кстати, весьма приличного качества за предлагаемые деньги. Корпус рассматриваемого Апекса выполнен из чугуна, дужка стальная и по заявлению производителя — закалена.

Механизм замка самый примитивный — английского типа. Фиксация дужки также осуществляется лишь в одном месте, узел фиксации одновременно представляет собой «защелку» удерживающую дужку в корпусе. Стоимость замка примерно равна стоимости предыдущей модели, ну а конкретную цену узнавайте

Как уже было сказано ранее, APECS выпускает огромное количество моделей замков, разных типов, защит, ценовой категории. Поэтому и испытывать мы также будем несколько моделей. В данном случае следующий образец — APECS PDR 50-70-L

Мало чем отличается от предыдущего образца: все тот же чугунный корпус и примитивный механизм секретности. Две существенных разницы: удлиненная дужка замка, а также «влагостойкое» исполнение (дужка прорезинена, а на корпус одета пластиковая рубашка). Стоимость замка на момент написания статьи (1 апреля 2016 года) в пределах 450 рублей или 7 баксов.

Следующий образец, маркирующийся грозным названием «Мастиф» на наш взгляд, один из самых безобидных из всех вышерассмотренных. Но насколько наше первое впечатление было верным — увидим далее. Итак, PDB-Mastif-55

Интересен замок тем, что имеет хоть какую-то защиту дужки корпусом. Корпус при этом латунный (мягкий), а вот дужка — реально каленая, в чем мы убедимся ниже. Дисковый механизм секретности — уже лучше, в сравнении с английским (в рамках данного производителя) с точки зрения защиты и в разы удобнее, из-за двухстороннего ключа (суй как хочешь 🙂 ).

Стоимость замка на момент написания статьи — 780 рублей или 11 долларов.

Ну что же, давайте переходить к тяжелой артиллерии серии замков! И начать очень хочется все с того же Апекса, но с очень привлекательной модели — PDS 32-50

Стальной корпус, каленая дужка, дисковый механизм, двухстороннее фиксирование дужки в корпусе — на первый взгляд, просто замечательное изделие для тех, кто выбирает замок для защиты! Безусловно, все можно испортить качеством изготовления, а заявленные свойства могут быть банальной бутафорией. Но долой предположения и унизительные безосновательные обвинения — подготовим выводы после испытаний. Стоимость PDS 32-50 на момент испытаний — 500 рублей или около 8 баксов.

Грозный и всеми любимый ВС 2-21 Чебоксарского завода.

У автора статьи замок этой модели на гараже висит восьмой год, и продолжает радовать своей огромной работоспособностью. А ещё, нам захотелось проверить его устойчивость на взлом, поэтому он и был включен в список испытуемых.

Да, его внешний вид не настолько привлекателен, как у большинства замков, рассмотренных выше. Но при этом у него заявлены отличные характеристики, да и смотрится он весьма сурово, что само по себе может отпугивать проходящих мимо девочек-хулиганов 🙂 Стоимость замка узнавайте

Следующая модель замка и производитель будет не столь популярны в нашей стране, как рассмотренные выше, что для нас интересно вдвойне. Навесной замок OnGuard модели 849

Официально, производство замков ОнГард расположено в Тайване. Но продукция изготавливается для внутреннего рынка США и поэтому обладает ну просто очень хорошими характеристиками. Представитель ОнГарда в нашей стране заявляет об отличном качестве и высоких охранных свойствах этой модели замка.

Корпус замка 849 модели стальной, имеет повышенные антикоррозийные свойства (что для навесны необычной важно). Дужка каленая, с добавлением титана (по данным с каталога представителя 🙂 ) и наполовину закрыта корпусом для защиты. Фиксирование дужки происходит стальными шариками в двух местах, и эта информация не придумана. На момент испытаний рассматриваемая модель замка OnGuard имеет английским тип механизма секретности, что на наш взгляд для замка защитной серии недопустимо. Но представители онгарда настойчиво утверждают, что все другие партии этих замков будут иметь улучшенный механизм секретности. Что ж, испытаем то, что есть…

Больше нигде такого не встречается — на корпусе замка ОнГард есть какой-то винт под шестигранник. Правда при его выкручивании ничего интересного не происходит, но доступный крепеж на корпусе навесного замка конкретно удивил 🙂 Цена замка OnGuard 849 на данный момент 1300 рублей или около 20 баксов.

Следующий образец замка в нашем наборе самый дорогой — это австрийская навеска фирмы EVVA

При высокой цене, к нашему удивлению, корпус замка латунный (то есть относительно мягкий), а вот дужка стальная каленка и фиксируется в корпусе в двух местах механически, стальными шариками.

Как и многое другие, навесные замки EVVA — модульные. Это значит, что корпус навесного замка поставляется дилеру отдельно. И мы при покупке можем установить в него любой секретный механизм рассматриваемого производителя. В частности, чтобы стоимость этого навесного замка не выглядела совсем чудовищной, мы приобрели замок с модулем EPS, со всеми характерными для него защитными характеристиками механизма.

Итого, стоимость замка у нас получилась около 6500 рублей или около 95 баксов.

Рассмотрим последний образец из нашего ряда испытуемых, и будем переходить непосредственно к уничтожению оных 🙂

Итак, навесной замок известнейшей немецкой фирмы ABUS, с кодовым типом механизма.

Купили мы его за 3600 рублей или примерно за 50 баксов. Заинтересовал он нс в первую очередь не тем, что открывается без ключа, а тем, что помимо каленой дужки, производитель заявил и о стальном каленом корпусе. Код замка, кстати, можно при необходимости сменить — для этого в комплекте есть специальный перекодировочный ключик.

Итак, стояла задача выбрать самые различные модели замков, которые отличаются друг от дружки материала изготовления, качеством изготовления. Которые имеют разное происхождение и разные ценовые категории. На наш взгляд, при испытаниях должна отслеживаться некоторая зависимость между стоимостью навесного замка, его качеством и защитными характеристиками. Так ли это — увидим дальше.

Переходим к испытаниям.

Сразу поясним для читателя: мы не ставили для себя цели испытать замки на все существующие виды взлома и вскрытия. Опираясь на свой опыт работы с замками и сотрудничеством с органами МВД, мы ставили задачу испытать навесные замки на наиболее популярные виды вскрытия и взлома. На те виды, которые могут возникнуть в голове у каждой вороватой личности, проходящей мимо замка.

При условно неограниченно времени замок можно сгрызть зубами, сбить деревянной палкой, а можно и выдрать трактором вместе с воротиной или дверью. Мы считаем, что должны протестировать замок в от тех видов вскрытия, которые приходят на ум проходящему мимо школьнику или наркоману.

Исходя из поставленной задачи нами были выбран строительный инструмент, который доступен каждому по цене, и относительно невелик в размерах, а значит не будет привлекать особого внимания у окружающих.

• Ножовка по металлу — будем пилить то, что будет пилится
• Зубило
• Кувалда весом 2 кг
• Лом (металлическая толстая палка длиной 700 мм)
• Бытовой болторез

Для иммитации гаражных проушин, мы попросили своих производственников изготовить демонстрационный стенд. Изготавливался он по предварительным чертежам.

Проушину для навешивания замков сделали толщиной 10 мм, дабы не отломилась при взломе и не стала слабым звеном в нашем испытании.

При проектировании рассматриваемого эксперимента, мы стремились создать условия, максимально приближенные к реальности, для того, чтобы получить объективную информацию и сделать на основе всего этого верные выводы.

Сборы перед казнью.

Многие из них кричали, умоляли простить, убеждали, что они изменятся — но мы были неумолимы…

Хотелось бы сразу заметить, что самым бесполезным инструментом для взлома навесных замком оказался лом. То ли современные стальные палки стали делать такие мягкие, то ли в добавок к этому прибавилось то, что длина нашего лома была несколько небольшой… Короче говоря, нам не удалось сорвать ломом ни одного навесного замка: не только не хватило усилий на конце рычага, но и сам инструмент весь изогнулся. Можно предположить, что старый советский лом из хорошего сплава с бОльшей длиной был бы более уместен для работ конкретного типа. Но, увы, найти такой в магазине не удалось.

Начали испытания мы с навесного замка ВС 2А ЧАЗ. При достаточно больших габаритах — это один из самых легких замков нашей «коллекции», поскольку корпус его выполнен из алюминиевого сплава.

Мы ожидали, что 2А разлетится на куски при первых ударах. Ну или в крайнем случае разрушится место фиксации дужки в корпусе, и он отщелкнется. Но не тут-то было…Десять увесистых ударов оставили лишь небольшую вмятину на корпусе. А поняли, что затея срубить легкий замок зубилом, оказалась не такой уж и легкой (извинения за тавтологию).

Ещё 10-15 ударов и дужка вылетела из корпуса. Четко видна деформация в месте ослабления (под фиксирующий узел).

Затраченное время — порядка 2-х минут. Для мягкого корпуса, наверно, неплохо. Но с точки зрения защиты ценностей, это, конечно, никуда не годится. Поэтому в описании к замку и стоит назначение: для запирания не ответственных помещений.

Почувствовав вкус крови азарт, мы решили испытать этот же замок на другой вид силового взлома, характерного именно для навесного замка, — перекусывания дужки замка. Навесив второй образец, приступили к задуманному.

И опять, к нашему удивлению, болторез подобных размеров оказался совершенно никчемным инструментом для тех задач, которые мы перед собой поставили. Забегаю вперед, добавим, что в итоге этим инструментом не удалось перекупить даже самой тонкой дужки. То есть для взлома замков этот инструмент никак не годится.

Нам подумалось, что дужка не кусается, потому что навешанный замок создает неудобство. Просто ради эксперимента пробуем перекусить самую тонкую дужку замка под тяжестью всего веса, на земле. Понятно, что с реальным взломом это не имеет ничего общего, просто очень хотелось что-нибудь откусить 🙂

Ничего не вышло — совершенно бестолковый инструмент оказался. Даже 12 мм дужку сырого металла перекусить не удалось.

Пришло время испытать другой популярный инструмент, который ассоциируется со взломом замка — ножовка по металлу. И поскольку корпус первого взломанного замка алюминиевый, именно с него мы и начнём перепиливание

Дело пошло очень бодро. Буквально уже через 3 минуты корпус был распилен пополам, и при этом было потрачено очень небольшое усилие, на наш взгляд, гораздо меньшее, чем при сбивании замка кувалдой.

Но здесь мы допустили стратегическую ошибку: замок по прежнему закрывает дверку предполагаемого помещения, поскольку половинки распиленного корпуса не проходят через дужку, а сама дужка по прежнему не вынимается из корпуса 🙂 Более того, мы усложнили себе задачу — теперь и зубило некуда выставить, чтобы сбить распиленные ошметки. Поэтому принято решение второго пила, теперь уже не термообработанной дужки этого же замка.

Удача, дужка перепилилась за 2-3 минуты. Для сырого металла вполне ожидаемо. Двигаемся дальше

Продолжаем свои тесты далее на замке Apecs модели PD 01-63

Самый действенный способ оказался сбитие замка кувалдой и зубилом.

Буквально на третий удар дужка вылетела из корпуса. Причиной стала мягкая деталюшка фиксирующего узла, которая разломилась при относительно небольших нагрузках

Результат ожидаемый. Мало-мальски здравомыслящему человеку понятно, что китайский навесной замок самой дешевой серии не может обеспечить какие-то высокие защиты. Поэтому здесь же должны констатировать и то, что якобы термообработанная дужка легко перепилилась ножовкой по металлу.

Теперь проверим Мастиф

Благодаря тому, что дужка замка защищена корпусом, для замка конкретной модели было проблемой четко поставить зубило для нанесения сильного удара.

Поэтому для осуществления задуманного удара, пришлось работать вдвоем. Первый удерживал и фиксировал корпус замка мастифа бесполезным ломом, который лежал в сторонке, второй — выставлял и бил. И все равно не удавалось добиться четких увесистых ударов (вот вам и закрытая дужка…), поэтому замок сдался лишь удара с двадцатого.

Размышляя над тем, как бы взломать эту модель быстрее, мы решили попробовать дужку «на зуб». А она и правда оказалась каленая, и ножовка не врезалась в неё ни на грамм

Не отступаем и пробуем перепилить корпус. Он и, правда, оказался латунным.

На два небольших пропила глубиной понадобилось около 7-9 минут. Значит на весь корпус — около 20 минут при удобной постановке рук, которая была в нашем случае. На калитке гаража или двери, где перемещение ножовки и руки будет ограничено, времени понадобится в разы больше, делая этот метод не самым перспективным.

теперь давайте попробуем взломать влагостойкий навесной замок все этого же производителя.

Очень удобная форма замка и дужки, позволяющая и четко зубило выставить,а при желании — завести лом практически любых габаритов. Мы начали с самого на наш взгляд простого

Пускай не со второго, а с седьмого, но дужка отлетела. При этом нанося удары мы не испытывали никаких неудобств — процесс прошел совершенно безнапряжно

Навесив второй экземпляр такого же замка, начали пилить дужку ножевкой. Результат положительный, длительность — три минуты.

Теперь давайте испытаем самую взломостойкую модель замка Апекс из нашего набора и покинем этого производителя в рамках наших испытаний.

Заявленная закалка дужки, действительно, присутствует. Ножовочное полотно стерло гальваническое декоративное покрытие, а дальше вгрызаться отказалась.

Если говорить об общих впечатлениях, эта модель замка, то есть круглый корпус, оказались ужасно неудобны для взлома зубилом и кувалдой. Выставить инструмент для удара одному человеку не представлялось возможным. Удары, долетавшие в корпус, проходили «в скользячку» и не приносили какого-либо результата.

Спустя некоторое время мучений, для взлома вновь был приглашен второй участник процесса все с тем же злосчастным инструментом — ломом 🙂 После фиксации корпуса замка и поиска более-менее удобного положения, мы нанесли по корпусу через зубило несколько десятков мощных ударов. Обратите внимание на фотографию ниже: удары были настолько приличные, что тупое зубило просто напросто деформировало и гнуло стальной корпус замка. К нашему удовлетворению, дужка начала выходить из корпуса.

Ещё несколько ударов. Не смотря на то, что замок сдался, мы находились под впечатлением от его стойкости!

Попробовали предположить то, что перепилить корпус пополам в данном случае будет проще и начали осуществлять задуманное. По факту: да, корпус поддается резке ножовки по металлу. Но сплав его не мягкий, расположить удобно для реза опять же не получается, поэтому за пять минут удалось лишь сделать неглубокий рез

Решили не пилить далее, потому что стало понятно: замок перепилить можно, на это уйдёт около часа общего времени, и наверняка после этого вытащить замок из проушин так и не удастся. То есть метод долог и утомителен.

Постепенно подобрались к дорогущим моделям, портить которые было жалко, но необходимо. Первым на стенд «полез» навесной замок OnGuard. И тут приключился казус… Проушины нашего стенда оказались слишком большими для ОНГАРДА — защелкнуть дужку в дырке никак не удавалось.

Чтобы хоть что-то попробовать, решили сначала пилить корпус. Ножовочное полотно успешно врезалась в сталь корпуса. А это значит, что никакой ультракаленой стали здесь не используется, как было заявлено в каталогах. А вот ригель замка действительно закален и не поддается резу.

Нам не хотелось дорабатывать проушину стенда из-за одного OnGuarda, но в то же время, очень хотелось его сломать 🙂 Поэтому мы решили повесить ОнГард на стенд через дужку навесного замка Апекс, который у нас сохранился, и стучать по первому настолько, насколько это будет возможно

Было предположение того, что OnGuard, так же как и Мастиф выше, продержится недолго — уж больно внешне похожи эти замки, что указывало на вероятность происхождения из одного места (подразумевается региона 🙂 ).

И вновь столкнулись с тем, что к полузакрытой дужки навесного замка очень непросто подлезть и ударить как надо.

Но выбрав некоторое удобное положение, всё-таки начали колотить.

Через десять минут постоянных увесистых ударов, из-за усталости, первый испытатель попросил заменить его вторым. Ещё после десяти минут, долбежку было решено прекратить. На данный момент это первый образец навесного замка, которого нам не удалось побороть зубилом. Можно начать демагогию по поводу того, что мы действовали не самым лучшим инструментом, что условия, в которых был навешан замок не совсем совпадают с реалистичными. Но факт остается фактом, замок вскрыт не был

Рассматривая последнюю фотографию может показаться, что дужка вот-вот выскочит из корпуса замка. Предположение ошибочно — замок в таком положении заклинило в самом начале, и расклинить и сдолбить со стенда нам в итоге его так и не удалось. Снимали непокоренный OnGuard через тот же апекс, через который одевали на стенд.

Переходим к чебоксарскому замку тяжелой серии

Это единственный навесной замок из всей нашей кучи, который не впустил жулика в предполагаемое помещение, при этом ещё и в рабочем состоянии остался
Не смотря на то, что корпус круглый, габариты его весьма приличные. Поэтому удары наносились максимально возможные в наших условиях.

После 15 минут подобных ударов, обливаясь потом, мы решили прекратить долбежку и просто сняли замок со стенда родными ключами. Остались горды тем, что это отечественный замок!

А дальше последуют разочарования один за другим…Два импортных замка, которые сожрали треть бюджета наших испытаний — провалились при первом же подходе. Но обо всем по порядку.

Сначала повесили навеску австрийской ЭФФЫ — мегакрутой и авторитетный производитель высокосекретных цилиндровых механизмов. Навесные замки для EVVA — продукт побочный. Здесь производитель особое внимание уделяет механизму секретности, который не только защищен от всех известных видов вскрытия, но и может быть собран в систему «один ключ» с другими замками подобной серии.

Сперва проверили дужку замка — она действительно оказалась каленой

а вот корпус выполнен из мягкой латуни. Никак не ожидали, что навесной замок такой ценовой категории будет настолько…хрупким. При первых же ударах замок буквально крошился и рассыпался на глазах

А ещё через минуту дужка привычна отщелкнулась.

Пообщавшись с представителем EVVA по поводу случившегося делаем следующие выводы. навесные замки для австрийского рынка — это побочный продукт, призванный в первую очередь не защитить от всего и вся, а добавить больше удобства, в тоже время не давая потенциальному жулику совершить кражу незаметно. Поэтому от вскрытия отмычками замки этого производителя защищены шикарно, их можно объединить в систему «под один ключ» с цилиндрами частного дома от этого же производителя. навесные замки EVVA очень качественные. А в случае если их взломают — будут видны следы насильственного проникновения и убытки покроет страховка.

Ну и последним на наш стенд попал навесной замок ABUS от известного немецкого концерна. От него мы ожидали самого жесткого сопротивления, поскольку производитель из каленой стали сделал не только дужку, но и корпус. А на выходе мы получили самое большое разочарование. Ножовка по металлу скользит по корпусу и дужке этого замка как деревянный нож по стеклу.

Но повесив калёную немецкую хреновину на стенд…

Нам понадобилось меньше минуты для того, чтобы под натиском зубила и кувалды АБУС посыпался…

А причина банальнейшая, как у самого дешевого китайского замка из наших испытаний: непродуманный и не проработанный узел фиксации дужки в корпусе. От нескольких ударов разломилась фиксирующая деталюшка. Немцы думали, его будут пытаться подобрать, кто же мог предположить, что по навесному замку будут хреначить кувалдой!

Выводы

Рассмотрев все выше сказанное, проанализировав испытания, мы попробовали «со своей колокольни» сформировать требования для защитного навесного замка, который будет актуален в жесткой отечественной действительности.

• В подавляющем большинстве случаев навесные замки подвергаются именно силовому воздействию, которые мы продемонстрировали вам выше. Тем не менее, при выборе замка старайтесь ориентироваться на те изделия, которые имеют дисковый или комбинированный тип механизма секретности, которые более устойчивы к использованию отмычек. Простой английский ключ, в подавляющем большинстве случаев, слишком примитивен для нашего времени
• Старайтесь купить такой навесной замок, который бы максимально плотно садился на подготовленные для него проушины. Чем меньше пространства между замком и проушинами, тем сложнее на него будет воздействовать рычажными и ударными инструментами
• Очень хорошо, если для вашего места навески, удастся подобрать такой замок, дужка которого будет закрыта корпусом этого замка. Это ещё больше затруднит взлом навесного замка
• Если мы рассматриваем навесной замок, как изделие защитное, тогда нужно выбирать замок со стальным корпусом и обязательно калёной дужкой
• В условиях рыночной экономики, цена замка является не последним показателем качества и защищености замка. Мы к тому, что не нужно ждать чудес от навесного замка дешевой ценовой категории, даже при условии, что он выглядит грозно. Не забывайте поговорку: «Большой, а бестолковый.»

Тестирование навесных замков. Часть 1

Навесные замки как они есть

Навесные замки используются повсеместно: одни застёгивают ими молнию чемоданов, которые будут сдавать в багажное отделение самолёта или поезда. Другие за навесными замками прячут садовую утварь, законсервированные продукты питания и даже дорогую технику (велосипеды, автомобили и пр.).

Как и любого другого товара, существует множество разновидностей навесных замков. Мы взяли несколько видов (пожалуй, самые распространённые) с разными техническими характеристиками, с целью провести небольшое тестирование и посмотреть, какими защитными свойствами обладает та или иная модель.

Подчёркиваю, для теста отбирались навесные замки так называемого «открытого типа», то есть при навешивании которых, проушины остаются открыты.

Именно такой тип навесного замка наиболее «универсален», то есть не требует подгонки места навеса, да и, пожалуй, самый распространённый в использовании у населения.

Очень широкое распространение в России получили навесные замки Чебоксарского Агрегатного Завода. Неплохие добротные замочки для разных нужд и назначений. В ассортименте предприятия есть замки «легкой» и «тяжелой» серии.

1) Первый образец – модель ВС 2А. Наверно, каждый когда-нибудь видел подобный замок, а может быть даже и использует сейчас.

Замок «лёгкой» серии: корпус выполнен из алюминиевого сплава, дужка стальная, термообработке не подвергалась. Механизм секретности дисковый с полукруглым ключом.

Фиксирование дужки в корпусе при повороте ключа осуществляется в одном месте. Замок предназначен для закрывания подсобных неответственных помещений. Стоимость замка в магазинах от 200 до 240 рублей.

Кстати, «чебоксарку» сейчас очень активно подделывают в Китае десятки контор. Причина проста – замки ЧАЗа из-за стабильного качества завоевали популярность на рынке России и пользуются успехом в продажах. Поэтому ЧАЗ вынужден защищаться от подделок, теперь все их навесные замки в блистере идут с наклеенной голограммой, а в комплект кладётся некий прямоугольный экран (фотоплёнка), через который проверяется оригинальность голограммы.

2) Следующий образец: замок навесной фирмы APECS модели PD 01-63.

Самые распространённые китайские «щелкуны». По образу и подобию выпускаются под десятками различных китайских брендов, аналогичные модели можно найти у: «Нора-М», «Палладиум», «Булат», «Ель», «Fuaro» и прочих, и прочих… Зачастую, отличить подобные модели у двух разных китайских производителей – большая проблема. Скорее всего, из-за того, что штампуют их на одной фабрике, а потом приляпывают наклейку нужной фирмы-заказчика.

Апекс – это китайский производитель. Очень раскрученный в России бренд, под которым продают более тысячи позиций замочно-скобянных изделий. Видов навесных замков у этого производителя – несколько десятков. Я выбрал несколько моделей, как мне показалось, наиболее подходящих для сравнения и тестирования.

Корпус замка модели PD 01-63 изготовлен из чугуна, дужка замка стальная без термообработки, почему-то имеет надпись «секьюрити». Некоторые китайцы для обмана потребителя и более успешной продажи на «сырой» дужке ставят надпись «Хардэнед» — типа «закалено». На самом деле в такую цену никто калить её не будет. Механизм замка примитивнейший, английского типа. Фиксирование дужки в корпусе осуществляется в одном месте. Стоимость замка подобной модели зависит от популярности конкретного китайского бренда и от габаритов, и разнится от 80 до 200 рублей за штуку.

3) Следующий образец от того же производителя (APECS) модели PDR-50-70-L.

Корпус замка – чугун, дужка – стальная не термообработанная. Замок позиционируется, как влагостойкий, имеет прорезиненнуюудлинённую дужку и пластиковый чехол корпуса. Механизм секретности – примитивный английский. Розничная стоимость в магазине – порядка 260 рублей.

Обращаю внимание, дужка имеет два треугольных выреза у основания корпуса, которые указывают на два фиксирующих элемента, в действительности фиксация происходит в одном месте.

4) Замок навесной фирмы APECS модели PDB-Mastif-55

Замок интересен тем, что дужка прикрыта корпусом, а механизм секретности уже дисковый, более сложный и износостойкий.

Корпус замка – латунь, дужка замка имеет надпись «Hardened» и в данном случае это не блеф – она действительно калёная (проверим ниже). Механизм секретности – дисковый с удобным двухсторонним ключом. Фиксирование дужки в корпусе осуществляется двумя фиксирующими шариками. Розничная стоимость – около 350 рублей.

5) Ассортимент продукции у Апекса действительно огромен! Среди навесных замков можно найти как откровенно дешёвый ширпотреб (выше под №2), так и очень привлекательные модели.

Например, как эта:

Модель PDS-32-50. Корпус замка – сталь, дужка – калёная сталь, механизм дисковый, фиксирование дужки – двухстороннее. Этакий «крепыш» — небольшой тяжеленький замок с серьёзной претензией на высокие охранные свойства. Розничная стоимость замка порядка 460-500 рублей.

6) Замок навесной тяжелой серии чебоксарского агрегатного завода модель ВС 2-21

Лично у меня на гараже такой замок висит более шести лет, что не может не радовать. Захотелось проверить его устойчивость на вандальные виды вскрытия.

Смотрится он не так симпатично, как китайская навеска, но достаточно грозно и обладает при этом неплохими характеристиками.

Корпус – сталь, дужка – калёная сталь. Механизм секретности – дисковый, фиксирование дужки осуществляется в одном месте. Розничная стоимость замка порядка 550-600 рублей.

7) Следующий образец для тестирования был любезно предоставлен компанией Топ-Лок.

Замок навесной фирмы OnGuard (читается как «ОнГард») модели 849

Замки китайского производства, относительно новый бренд в России. Представители Топ-Лок обещают хорошее качество и высокие защитные характеристики, и убеждают, что замки данной марки производятся под продажу в Штатах, где низкокачественный продукт просто бы не пропустили на рынок.

Описание данной модели замка в каталоге содержит характерные для китайского товара фантастические эпитеты и характеристики. Например, корпус у этого замка по каталогу «из ультразакалённой стали» а дужка «с добавлением титана». Очень сильно сомневаюсь в обоих заявлениях. Хотя при тестировании на взлом замок себя показал очень неплохо, но обо всём по порядку…

Итак, стальной корпус замка, термообработанная дужка, наполовину закрытая корпусом. Фиксирование дужки в корпусе 2-х точечное, как пишет каталог и это не блеф. Замок имеет примитивный механизм секретности с английским ключом – это большой минус для «взломостойкой» серии замков. Но компания Топ-Лок заявила о том, что это пробные модели для Российского рынка и что все последующие завозимые навесные замки будет иметь улучшенный механизм секретности – с евроключом, штифтами и слайдерами. Розничная стоимость замка, порядка 700-800 рублей.

8) Самый дорогой образец для «убийств» в моём наборе – австрийский навесной замок фирмы EVVA

Корпус, к моему удивлению, латунный. Дужка – термообработанная, фиксирование в корпусе осуществляется в двух местах. Механизм секретности модели EPS. Розничная стоимость замка – 3150 рублей.

9) Ну и последний образец – замок немецкой фирмы ABUS с кодонаборным типом механизма.

Замок умеренно высокой цены. Модель приглянулась тем, что из калёной стали выполнена не только дужка, но и сам корпус. В связи с этим, при не самых больших габаритах, замок весьма тяжеленький.

Итак, навесной замок немецкого Абуса модели 190/60.

Корпус и дужка – закаленная сталь, фиксирование дужки – двухточечное. Механизм секретности – кодонаборный со сменным кодом. Розничная стоимость замка – чуть менее 2400 рублей.

Как видите, были выбраны образцы замков разных ценовых категорий и производителей, с разными материалами запирающей дужки и корпуса, с разными механизмами секретности.

Задача: используя доступный по цене и габаритам инструмент, сорвать, разрушить, сбить замок с проушин (предположительно гаража) за минимально возможное время.

Подчеркну, что успешность вскрытия напрямую зависит от времени и инструмента. При неограниченном времени на взлом, гараж можно разобрать по кирпичу, не трогая замки, на которые он закрыт. При условно неограниченных возможностях, дверку гаража можно выдрать трактором или большегрузом, не трогая запирающие устройства. Но наша цель выяснить, способны ли навесные замки защитить от распространённых видов взлома (возможно, спонтанных?), и как эта способность зависит от тех или иных характеристик.

Почему акцентирую внимание на цене и габаритах инструмента? Для срезания замков можно использовать, например, какой-нибудь переносной газовый резак. Но стоимость его достаточно велика и доступна далеко не каждому любителю лёгкой и быстрой наживы.

Можно использовать профессиональный инструмент огромных размеров, которыми наверняка удастся перекусить многое. Например, при тестировании тросов в прошлом году я использовал ножницы с плечом длиной 1,2 м, весом 18 кг и 3000 рублей стоимостью.

Наркоману такой инструмент навряд ли доступен. Да и пользоваться им крайне неудобно, иди его ещё притащи до нужного места взлома… А вот болторез поменьше и подешевле может быть очень актуален, проверим.

Поэтому для теста был куплен вот такой набор:

Ножовка по металлу для перепиливания того, что будет пилиться.

Зубило и килограммовая кувалдочка, которыми мы будем сбивать образцы.

Лом-гвоздодёр 700 мм длиной.

И болторез с длиной плеча 600 мм.

Весь инструмент недорогой (болторез – около 500 рублей, всё остальное – копейки), достаточно компактный для переноса и теоретически может быть использован любым «редиской» для слома навесного замка на чужом гараже.

Для того чтобы сымитировать гаражные проушины, попросил ребят с производства дверей сварить некий стенд-рамку. Спасибо Valzi за помощь и сделанные чертежи для производства. По ним рамка и изготавливалась.

Ухо для навески замков выполнили из трёх пластин, общей толщиной 10 мм. Такой запас прочности необходим для того, чтобы проушины не стали слабым звеном при взломе.

То есть для тестирования мы пытались создать ситуацию, максимально приближенную к реальным условиям взлома. Получить максимально объективные показатели, а значит, и сделать в итоге максимально актуальные выводы.

Насколько всё это получилось – решать Вам.

Владимир Молодовский

Замок сувальдного типа — устройство, особенности эксплуатации и монтажа

Запирающие механизмы данной группы считаются надежными, а потому и рекомендуются (в сочетании с цилиндровыми моделями) для установки на входных дверях. Сувальдный замок характеризуется простотой устройства, достаточной степенью безопасности и приемлемой ценой. А если учесть, что производители постоянно пополняют рынок новинками, то интерес к моделям этого типа вполне объясним.

Особенности конструкции

Корпус

В большинстве замков это обычная стальная коробка с открывающейся крышкой. Такое решение облегчает свободный доступ к механизму. Однако в продаже встречаются образцы и без нее. Подобные замки крепятся на металлической основе (створка сейфа, железное полотно двери), которая и выполняет функцию отсутствующей боковины.

Засов

• Запоры. Они представляют собой стальные штыри (их называют ригелями) или пластины. Количество таких деталей определяет уровень безопасности, так как от этого зависит надежность фиксации дверной створки.

• Зубчатая гребенка. Этот конструктивный элемент отвечает за перемещение ригелей и располагается на хвостовике засова. Недостатком замков сувальдного типа старых образцов являлось то, что зубчики гребенки были очень прочными. А потому взлом производился довольно быстро и аккуратно, по-тихому, с помощью так называемых «свертышей» (разновидность отмычки, полностью повторяющая конфигурацию ключа, но без выступов и пазов на его концевой части).

В новых моделях замков есть «изюминка». Один зубчик (иногда и несколько) ослаблен; в нем высверлено отверстие. При попытке вскрытия он обламывается, и все дальнейшие манипуляции с отмычкой никакого результата не дадут. Минус данного инженерного решения в том, что после этого сувальдный замок придется ремонтировать, так как его уже не открыть и родным ключом.

• Стойка хвостовика. Ее назначение – предотвратить смещение ригелей даже при механическом воздействии на них в положении замка «закрыто». То есть их без ключа сдвинуть (отжать) не получится в принципе. Производители учли, что среди взломщиков популярна методика вскрытия замков способом высверливания стойки, а потому она надежно защищена. Варианты – бронепластиной, помещенным внутрь стальным шариком, самим материалом детали (высокопрочным сплавом).

Сувальды

Эти элементы кодирования – не более чем стальные пластины, отличающиеся геометрией и конфигурацией, толщиной, способом смещения и рядом иных признаков. Но назначение у них единственное – обеспечить степень секретности замка. А потому и механизмы этого типа называются сувальдными.

Ключ

Материалами для изготовления чаще всего служат алюминиевые сплавы, латунь или низколегированная сталь. Представляет собою металлический стержень, на одном конце которого головка, на другом – бородки. Их количество, высота, расположение по сторонам и определяют кодировку. Единственный недостаток сувальдного ключа в его большой длине. Носить с собой даже один экземпляр не совсем удобно; с несколькими же намного хлопотнее. Во всем же остальном одни плюсы – высокий уровень секретности, простота отпирания и изготовления дубликата по образцу.

Принцип работы сувальдного механизма

Пластины секретки располагаются на одной оси, совпадающей с центром скважины. Поворот ключа приводит к их смещению, величина которого определяется конфигурацией каждой сувальды. В результате ригеля сдвигаются. Если же ключ неродной, то открыть запорный механизм не получится.

Теоретически сувальдные замки можно перекодировать. Достаточно лишь поменять местами пластины. Но тогда понадобится и другой ключ, а потому данная методика не практикуется. Учитывая невысокую стоимость запора этого типа, его проще заменить новым образцом. Хотя в последнее время на рынке появились замки данной группы, в комплект которых входят запасные ключи и блок сувальд. Это дает возможность самостоятельно поменять код механизма (при необходимости) и продолжать использовать его по месту установки.

Разновидности замков сувальдного типа

• Навесные. Их чаще называют «сарайными», так как основная сфера применения – запирание калиток, ворот гаражей, дачных участков, подсобок и тому подобное. Самые простые и дешевые модификации замков.
• Накладные. Они просты в монтаже, так как при креплении на дверное полотно все что понадобится, это высверлить в нем отверстие для скважины. Данные модификации замков считаются универсальными, так как их можно монтировать на любой створке, независимо от ее материала и толщины.
• Врезные. Это встраиваемые в основу образцы, а потому устанавливаются, как правило, на каркасных дверях. И то, есть ограничение в параметрах деревянной рамы, так как выборка материала снижает прочность конструкции на данном участке.

Особенности механизмов сувальдного типа

Плюсы:

• Надежность. Такие замки неприхотливы, при аккуратном обращении безотказно служат много лет и обеспечивают достаточный уровень защиты объекта.
• Сложность вскрытия. Специфика конструктивного исполнения отдельных деталей, способ кодировки исключают вероятность подбора отмычек. Такие запоры если и отпираются, то лишь силовым методом, с помощью эл/инструментов. Следовательно, справиться с ними за несколько минут однозначно не получится.
• Неприхотливость в эксплуатации. Устройство сувальдного замка таково, что попадание пыли, грязи в скважину для него некритично. А вот применительно к цилиндровым аналогам наоборот; даже незначительное засорение их личинки может вызвать большие сложности с открыванием/закрыванием.

Минусы:

• Повышенный износ механизма. Для того чтобы замок служил долго, необходимо выполнить ряд условий. Первое – регулярное обслуживание, что подразумевает удаление грязи из внутренней части корпуса и смазку трущихся деталей. Второе – аккуратность в обращении с замком. Большие усилия при повороте ключа приводят к деформации металла. Как результат – постепенное увеличение зазоров, появление перекосов, расшатывание ригелей.
• Длинный ключ. О том, какие это вызывает неудобства, уже сказано.
• Сквозная скважина. Насколько данный пункт актуален, отдельный вопрос. Но многие пользователи отмечают, что через нее в помещение с улицы попадает холодный воздух и шумы.

Советы по выбору замка

Размеры, конфигурация бороздок на ключе, цвет корпуса (крепежной планки) и подобные нюансы – на личное усмотрение. Но есть ряд моментов, которые необходимо обязательно уточнять в месте приобретения.

• Класс безопасности. Не менее третьего. У дешевых китайских моделей он на уровне 1 – 2. Вряд ли такой замок обеспечит надежную защиту объекта.
• Исполнение ригелей. Только в усиленном варианте, из высококачественной стали.
• Защита от высверливания. Чем она обеспечена?
• Особенность монтажа. Сувальдные замки, так же как и двери, подразделяются на модели лево- и правосторонние.
• Качество ключей. В идеале бородки должны иметь строго прямые углы с тщательной шлифовкой граней.
• Комплектация. Желательно, чтобы кроме крепежных деталей были элементы, обеспечивающие перекодирование механизма (отмечено выше).
• Производитель. Среди российских замков с сувальдным механизмом заслуживают внимания изделия под марками «Просам», «Керберос», «Герион», «Меттэм». Зарубежные компании поставляют в РФ качественные замки «Securemme», «Abloy», «Mul-T-Lok», «Cisa», «Kale», «Mottura».

При выборе запорного механизма вполне логично ориентироваться не на его цену, а стоимость того, что будет находиться «под охраной» замкового устройства. Китайская продукция подходит лишь для отпугивания тех, кто хочет поживиться чужим добром. Для профессионального же взломщика ее вскрыть – минутное дело.

Сувальдный замок имеет свои достоинства, а главное, прост в обращении и стоит недорого. Но специалисты не рекомендуют использовать его как единственное средство защиты объекта. Он хорош в роли дополнительного запорного механизма в многоступенчатой системе охраны.

Тестирование навесных замков(Часть 2)

Часть 2, начало см. в Части 1.

….Куча навесных замков перед «казнью».

Утро понедельника. Солнце уже высоко. Надвигалась жара.

Скажу сразу, что самым бесполезным инструментом для взлома оказался лом. Весь изогнулся, ни одного замка сорвать им не удалось. Причина наверняка кроется в его небольшой длине и в мягкости используемого материала. Взять бы старый советский лом полтора метровой длины – сорвать им удалось бы наверняка многое. Но в магазинах таких я не нашёл…

Тем не менее, лом, как рычаг потом пригодился не единожды, о чём расскажу ниже.

Первым на «стол» попал навесной замок фирмы ЧАЗ модели ВС 2А.

Замок достаточно больших габаритов, но самый лёгкий из всего набора – корпус выполнен из лёгкого и мягкого алюминиевого сплава.

Здесь хотелось бы сказать спасибо брату Сергею, который помогал в проведении тестирования.

Предполагалось, что первый тестируемый замок разлетится с первых двух ударов. Или если не сам корпус, то дужка вырвет место фиксации.

Но…после десяти тяжелых ударов замок практически никак не пострадал, а на корпусе лишь появился неглубокий «шрам» от зубила.

Продолжаем колотить и после ещё десяти мощных ударов можно наблюдать, что дужка практически вышла из корпуса.

Ещё удар и…

замок открыт. Дужка деформировалась в месте фиксации.

Замок выдержал 20 ударов, что заняло по времени около 2-х минут. Для алюминиевого замка, наверно, неплохо. Но в качестве защитного использовать его где-либо не стоит.

Повесив на стенд второй ВС 2А, попробуем воздействовать на него при помощи режущего инструмента.

Болторез с ручками 600 мм длиной тоже оказался никчёмен. В результате им не удалось перекусить ни одной даже самой тонкой и «сырой» дужки замка.

Возможно, причина кроется в том, что навешанный замок неудобно «кусать»? Для эксперимента пробуем перекусить хотя бы самую тонкую дужку на земле под тяжестью всего тела.

Нет, бесполезно. Болторезом подобных размеров, скорее всего, удастся перекусить какой-нибудь трос или кабель толщиной до 8 мм. Но не целиковую дужку замка 12-14 мм в диаметре, пускай даже и не термообработанную.

А мы вернёмся к тому же чебоксарскому лёгкому замку. Поскольку корпус алюминиевый, попробуем открыть его ножовкой.

Режется очень быстро. Для того, чтобы распилить замок пополам, понадобилось около 2-3 минут времени и усилие, гораздо меньшее, чем при сбивании зубилом и кувалдой.

Но толка из этого не получилось, замок по-прежнему закрыт. ) А зубило теперь выставить некуда, чтобы сбить остатки. Надо было сразу резать дужку замка:

Потому что «сырая» стальная дужка перепилилась ножовкой тоже очень быстро – за две-три минуты.

Далее попробуем открыть предполагаемую дверь с самым распространённым в России навесным замком Apecs PD 01-63.

Самым универсальным и быстрым оказались лом и зубило.

Данный образец выдержал только два удара, а на третий – открылся.

Слабым оказался фиксирующий подпружиненный узел дужки в корпусе.

Собственно, результат ожидаем. Глупо надеяться на высокую сопротивляемость от китайского замка стоимостью 150 рублей. Точно также, глупо было бы думать, что в данную стоимость дужка этого замка окажется термообработанной:

Перепилилась крайне быстро – две минуты.

Следующий пациент – навесной замок модели Мастиф.

В связи с тем, что дужка замка прикрывается корпусом, выставить чётко зубило для мощного удара никак не удавалось.

Поэтому чтобы сбить данную модель, пришлось работать вдвоём: один придерживал корпус замка ломом, второй – выставлял зубило и колотил по замку.

С замком провозились минут пять и удара с двадцатого он сдался.

Есть ли возможность взломать эту модель замка как-то быстрее?

Не факт…

Дужка замка действительно калёная – ножовка по металлу её не берёт.

Правда, корпус латунный…

Наверно при желании замок можно перепилить пополам по корпусу. Но учитывая, сколько времени понадобилось на эти два неглубоких пропила, можно предположить, что на весь корпус понадобится около 20-30 минут.

И ещё один важный момент: использовать ножовку по металлу нам было относительно удобно. Нас ни что не ограничивало с боков, и замок с ножовкой можно было переместить и расположить наиболее удобным образом. То есть при использовании ножовки на проушинах гаража или какого-нибудь другого помещения, времени для перепиливания однозначно понадобится больше из-за неудобств.

Следующим для убийства был навешан влагостойкий апекс с удлинённой дужкой.

Самый удобный замок для взлома: длинная дужка позволяет качественно выставить на корпус зубило для последующего уверенного удара. Сюда же можно и более длинный рычаг завести. Повторюсь, наш лом в 700 мм длиной результата не дал.

Итак…

Буквально через 20 секунд или с седьмого удара замок отщёлкнулся, фиксирующий узел развалился. Пластиковый корпус же треснул значительно раньше.

Навесив второй аналогичный замок, выяснили, что дужка замка «сырая», ножовка прошла её за три минуты.

Ну и попробуем испытать, на наш взгляд, самый взломостойкий навесной замок от «апекса» из нашего ассортимента.

Дужка замка действительно закалена. Гальваника сошла, и дальше пилить ножовка отказалась.

Данная модель замка оказалась крайне неудобна для взлома. Из-за того, что корпус цилиндрический, выставить зубило для четкого удара не представлялось возможным. Работа кувалды и зубила осложнялась ещё и тем, что замок был навешан «в притирку» с проушинами.

После 30-40 вот таких бестолковых ударов:

Опять потребовалась помощь второго участника с ломом. Даже после того, как рычагом удалось несколько зафиксировать корпус этого замка относительно проушин, а зубилом удалось более менее найти устойчивое место для удара, потребовалось ещё около 10 минут и нескольких десятков мощных ударов.

Обратите внимание, как тупым зубилом был деформирован стальной корпус замка.

Эта модель замка оставила приятные впечатления, в сравнении со всеми предыдущими, но всё же сдалась…

А может быть спилить этот замок по корпусу будет легче?

Попробовали.

Да, корпус стальной и поддаётся резке ножовкой по металлу. Но это не латунь и не мягкий силумин, при том, что диаметр корпуса достаточно значительный.

За пять минут удалось сделать лишь небольшой и незначительный надрез.

Дальше пилить желание отпало, поскольку с начала теста прошло уже около полутора часов, а температура воздуха разогрелась до 30-ти градусов. Совершенно очевидно, что распилить корпус ножовкой возможно, но, первое – это потребует значительного количества времени, ориентировочно, до часа, и, второе – это не самый легкий и практичный способ взлома.

Поэтому второй образец PDS-32-50 остался у нас практически целехонький. И как оказалось далее, не зря и не просто так.

Потихоньку переходим к тестированию более дорогих и менее распространённых образцов.

На очереди образец от OnGuard.

И вот тут промах…размеры проушины слишком велики и замок Топ-Лока никак не хочет пролазить в неё…

Разбег дужки замка и её размеры не позволяют повесить замок на наш стенд.

Попробовали пилить корпус – удачно. Конечно никакой «ультразакалённой стали» здесь нет, ножовка уверенно врезается в корпус.

А вот дужка действительно жесткая и ножовочному полотну не поддаётся.

У меня нет возможности провести анализ сплава, из которого выполнена дужка. Но я сильно сомневаюсь, что в ней используется титан, как написано в каталоге. Скорее всего – калёная сталь.

Дорабатывать из-за одного замка проушину стенда не хотелось, да и не было такой возможности на данный момент времени. Но хотелось бы всё же как-то испытать прочность данной модели OnGuarda.

Было решено подвесить замок через другой и подолбить кувалдой, насколько это будет возможно.

Предполагалось, что замок выдержит не много ударов – уж больно он был похож на «Мастиф» от Апекса, который сдался в пределах пять минут.

Дужка у этой модели замка прикрыта корпусом, поэтому установить зубило для жесткого удара было нелегко и неудобно.

После десяти минут поколачивания по замку, атаку на него стали осуществлять уже вдвоём.

Один ломом придерживал и оттягивал корпус апекса (чтобы не мешался), другой продолжал методично, через зубило, наносить жесткие удары.

Ещё после десяти минут испытания с данным замком мы решили закончить.

На данный период времени – это первый образец, который не удалось срубить. Безусловно, мы обладали не самым лучшим инструментом для взлома, а условия навешивания замка были не самыми реалистичными. Пускай даже и в таких условиях, но по замку наносились очень жесткие удары, общее число которых перевалило за сотню.

При этом замок показал себя очень достойно.

Кстати, обратите внимание на последнюю фотографию. Кажется, что дужка вот-вот выйдет из корпуса, что ещё пару ударов и всё. На самом деле это ошибочное предположение. В таком состоянии дужку заклинило примерно после первых 10-15 ударов, и дальше, как мы ни старались, выдолбить её больше не удалось ни на грамм…

Снимали OnGuard со стенда через «апекс», который продолжал сохранять работоспособность.

А вот сам OnGuard был намертво заклинен.

Навесной замок – что это, варианты строения, особенности разных видов

Практичный и простой в использовании навесной замок пользуется популярностью со времен Цезаря и Нерона. Для установки этого охранного приспособления не требуется специальных знаний и дорогих инструментов, поэтому ему всегда находится применение во многих сферах.

Навесной замок – что это?

Устройство это предназначено для предотвращения воровства имущества или несанкционированного проникновения внутрь помещения. Современный висячий замок может быть электронным или механическим приспособлением. Автономная конструкция разрешает его полностью отделять от проушин, установленных на двери, решетке, люке или другом изделии. Имеется масса модификаций навесных замков, которые отличаются величиной дужек, материалом корпуса, разновидностью секрета.

Строение навесного замка

Главная задача любого встроенного механического секрета – разрешать открывать устройство исключительно собственным уникальным ключом. При закрывании ригель или дужка фиксируется в определенном положении с одной или нескольких сторон. Сложность и конструкция охранного приспособления зависит от его назначения. Например, существует навесной контрольный замок со специальной накладкой, которая разрешает закрывать доступ к запирающему механизму бумажным листом с подписью подотчетного лица.

Основные элементы навесных замков:

• корпус;
• дужка;
• секретный механизм;
• дренажной отверстие в корпусе для оттока влаги;
• накладки или шторки для защиты от грязи.

Открытый навесной замок

Самыми простыми являются устройства амбарного типа с откидными или съемными полукруглыми дужками. Надежный навесной замок выполняют из нержавеющей стали. Алюминиевые или латунные изделия имеют привлекательный дизайн, но они относительно мягкие и легко разрушаются при механическом воздействии. Чугунный корпус не боится коррозии, относительно недорогой, но на сильном морозе делается хрупким. Навесные замки легче за другие модели вскрыть кувалдой, монтировкой или путем подпиливания дужки.

Полузакрытый навесной замок

Вместо привычной дужки в таких изделиях часто используется крепкий стальной штырь, большей частью упрятанный в корпусе, из-за чего доступ к нему ограничен. Главная задача полузакрытых моделей – минимизировать возможность силового воздействия большим инструментом. Чтобы установить такой гаражный навесной замок правильно, требуется знание слесарного дела. Если проушины выставлены не точно, то скобы будут выступать, и устройство нормально не закроется. По надежности полузакрытые модели значительно лучше амбарных приспособлений с полукруглыми дужками.

Закрытый навесной замок

Оптимальный вариант защиты от взлома – максимально спрятать запирающий цилиндр вместе с проушинами непосредственно в корпусе изделия. Такими ценными характеристиками отличается антивандальный навесной замок закрытого типа. Недостаток данных моделей – на готовые двери подобрать запор сложно. При покупке следует учитывать, что проушины придется изготавливать после индивидуальных замеров с учетом внутренних размеров вашего охранного устройства.

Грибовидный навесной замок

В «грибках» вместо дужек используются штыри с характерным утолщением в виде шляпки. Устройство навесного замка этого типа разрешает почти полностью скрывать стальной цилиндр в теле изделия и за проушинами. При желании вручную подпилить дужку с целью взлома, воришка столкнется здесь со многими трудностями. Такое универсальное охранное приспособление дешевле при покупке и проще в установке в сравнении с закрытыми и полузакрытыми моделями навесных замков.

Виды навесных замков

В любом охранном устройстве роль играет не только материал, из которого изготовлен корпус и дужка, но и разновидность запирающего механизма. Приобретая для гаража красивый навесной всепогодный замок, обращайте внимание на качество сердцевины. Если для взлома секрета четвертого класса защиты даже опытному грабителю понадобится не менее получаса, то вскрытие запора первого или второго класса защиты можно осуществить несколькими движениями отмычки.

Сувальдный навесной замок

В моделях данного типа запорный механизм набирается из нескольких пластин с вырезами оригинальной формы. Двигая ключом внутри, человек выстраивает сувальды в нужном положении. Далее в зависимости от их расположения амбарный навесной замок закрывается или открывается. Если бороздки не совпадают, то выступ на ключике упирается, и ригель дальше не двигается.

Достоинства сувальдных замков:

• простота;
• надежность;
• неприхотливость;
• недорогая цена;
• хорошая устойчивость к взлому силовым способом.

Минусы сувальдного механизма.

1. Средняя взломостойкость в сравнении с конкурентами.
2. Из-за повышенного трения внутри запорного устройства сувальдный навесной замок открывается всегда с небольшим усилием и быстрее изнашивается.
3. Сравнительно большой размер скважины под ключ.

Цилиндровый навесной замок

Вместо пластин в таком запорном устройстве преимущественно используются штифты, поэтому число секретных комбинаций здесь сравнительно больше. Ключи применяются маленькие, однотипные, с канавками и зазубринами на плоской поверхности. Каждой выемке в секрете должен совпадать свой штифт, утапливаемый на определенную высоту или глубину. Навесной замок для гаража цилиндрового типа имеет следующие особенности:

• небольшая масса;
• доступная стоимость;
• простая конструкция;
• средняя устойчивость к взлому манипуляционными методами.

Дисковый навесной замок

По сути, это разновидность цилиндрового устройства, в котором секрет состоит из набора фигурных дисков с уникальными вырезами. Чтобы открыть такой навесной замок на дверь, требуются ключи с прорезями соответствующей формы в виде полукруглого распиленного стержня с прорезями. Достоинства дискового механизма в сравнении с другими моделями состоят в следующем:

1. Сложнее подобрать ключ.
2. При попытке высверливания диски вращаются со сверлом.
3. Меньше шансов загрязнения секрета пылью, мусором и влагой.
4. Открытие механизма происходит без усилий.

Винтовой навесной замок

Данные устройства считаются уже морально устаревшими, но еще нередко используются на частных подворьях. Винтовой замок навесной на ворота открывается специальным приспособлением в виде торцевого ключа с нестандартной головкой. При закручивании он притягивает металлическую скобу, прикрепленную к засову. Желательно, чтобы головка была максимально утоплена внутрь, чтобы разглядеть ее было невозможно. Винтовые конструкции даже с усовершенствованными ключами не считаются особо надежными, рекомендуется их устанавливать в паре с заводскими замками другого типа.

Кодовый навесной замок

Для открытия дужки на таком хитром запоре требуется ввести с клавиатуры последовательность цифр или букв. Навесной замок с кодом может оснащаться дополнительно стандартным запирающим механизмом сувальдного или цилиндрического типа для повышения надежности. Использование данной системы имеет массу преимуществ:

1. Ключ можно скопировать, украсть или подделать, а на подбор кода уйдет уйма времени.
2. Комбинацию легко менять при желании.
3. Код можно сообщить по телефону либо другим способом, если требуется передать доступ к двери другому лицу.

Какие минусы имеет кодовый навесной замок:

1. Распространенная проблема – человек забывает код от двери, которая редко используется.
2. Если не проявлять скрытность, то существует риск посторонним лицом подсмотреть уникальный код.
3. Использование распространенных комбинаций (дат рождения, общеизвестных чисел) упрощает взлом замка.

Как выбрать навесной замок

Экономия на покупке охранного приспособления чревата кражей дорогого имущества. Выбирая навесные гаражные замки, лучше отдавать предпочтение надежным моделям проверенного производителя из прочного металла. Дешевый вариант из мягкого сплава вскрывается без труда даже дилетантом. Выбор конструкции запирающего устройства нужно осуществлять с учетом условий эксплуатации и формы проушин.

Как выбрать хороший навесной замок:

1. Сертифицированные модели славятся большей надежностью и долговечностью.
2. На улице лучше устанавливать навесные влагозащищенные замки.
3. Помимо простой блокировки современные замки оснащаются звуковой сигнализацией, такие устройства подходят для помещений строгой секретности.
4. Не покупайте изделия, если ключи входят в скважину с усилием или при помощи дополнительных манипуляций.
5. Даже навесной замок маленький лучше приобретать из закаленной стали.
6. Крупные или заостренные ключи причиняют неудобства при хранении или ношении в одежде.
7. Хорошей надежностью отличаются комбинированные замки с ключами и кодовым механизмом.
8. На удаленных и оставленных без присмотра объектах лучше устанавливать крепкие антивандальные устройства закрытого типа.
9. Подбирайте замки по размеру, чтобы они не болтались и одевались в проушины без усилий.

Рейтинг навесных замков

1. ВС2С-601 – навесной замок Аллюр бюджетной категории, но из закаленной стали. Используется дисковый механизм с двойным запиранием, предусмотрена защита от высверливания.
2. MATRIX 50 ММ 91812 – стальная потайная дужка 8,8 мм, габариты замка 160х50 мм, корпус всепогодный с пластиковым кожухом.
3. APECS PD-44-75 – корпус с ограничением доступа, дужка стальная 11,4 мм, механизм цилиндровый, запирание «автомат».
4. ABUS 37RK/60 GRANIT – навесной замок премиум класса, уровень защиты 10, корпус антикоррозийный, болты выдерживают усилие в 6 т, сборка Германия.
5. MUL-T-LOCK «Шайба» – замок премиум класса, защищенная форма корпуса, закаленная сталь, защита от грязи и влаги, телескопический цилиндр Classic, предусмотрена защита от высверливания.

Как открыть навесной замок без ключа?

Потеря ключей – крайне неприятное событие, которое зачастую происходит в неподходящий момент. По данной причине взломом навесных замков иногда приходится заниматься не только воришкам, но и вполне добропорядочным людям. Если вызвать слесаря с набором профессиональных инструментов нет возможности, то единственный вариант проникнуть в помещение – опробовать альтернативные способы при помощи простейших подручных средств. Сразу отметим, что силовыми методами без болгарки крепкие изделия из нержавейки взломать крайне сложно.

Простые способы как вскрыть навесной замок:

1. Силовой способ взлома при помощи двух рожковых ключей подходит для вскрытия относительно хрупких китайских замков из непрочных сплавов. Инструменты следует вставить внутрь, охватив рабочим профилем дужки. Ключи у вас разойдутся под углом, образуя подобие разомкнутых клещей или ножниц. Затем нужно резко надавить на ключи, пытаясь их сблизить. При сильном надавливании стенки замка разрушатся.
2. Взлом навесного запора можно произвести с использованием трубного ключа. Охватываем рабочей частью дужки открытого замка снаружи и надавливаем на рукоятки инструмента. При сильном выгибании корпус разрушится.
3. Из жестяной банки вырезается небольшая пластика, которую нужно согнуть полукругом по диаметру дужки. Проталкиваем ее внутрь устройства со стороны защелки. Подпружиненный язычок при надавливании отходит внутрь и дужка распахивается. На моделях замка, где «зуб» уходит в сторону, такой вариант взлома не получится.
4. Берется крепкий саморез и вкручивается в личинку замка настолько, чтобы шляпка торчала наружу с зазором. Затем гвоздодером или небольшим съемником выламываем его наружу. Чтобы минимизировать срыв шляпки самореза, лучше подложите под нее широкую шайбу.

Как открыть секрет навесного замка скрепкой:

1. Материал должен быть настолько тонким, чтобы проникнуть внутрь механизма.
2. Натяжитель сгибаем буквой «Г», чтобы его тело образовывалась из двух хорошо обжатых нитей.
3. Вторая проволока (отмычка) длинная и прямая, но с небольшим изгибом на кончике для нажатия штифтов.
4. Натяжитель вставляется в линию разреза и вращается в сторону открывания механизма.
5. Поддерживая давление на натяжитель, вставляем отмычку.
6. Далее стараемся отыскивать и нажимать штифты, пока механизм не откроется.

Гаражный замок — рекомендованные модели и их установка

Гаражные кооперативы, ворота и замки – очень популярная тема, которая продолжает набирать обороты. Но вместе с тем, гаражные замки – весьма специфичная область вследствие непростых условий эксплуатации. Вот об этом мы сейчас и поговорим: какие замки на гараж ставить можно, и на что следует обратить внимание при установке.

Свойства гаражного замка

У многих словосочетание «гаражный замок» ассоциируется с реечными замками разных моделей и исполнений. Их мы рассматривать здесь не будет. Первая причина, замки такого типа мы рассмотрели ранее.

Вторая причина, это совершенно никчёмные замки и для защиты гаража с точки зрения ответственного подхода, рекомендоваться не могут.

Для начала давайте определимся с тем, какими свойствами должен обладать гаражный замок и ближе к концу материала мы порекомендуем конкретные модели, которые предлагаем своим заказчикам на основании своего опыта для качественного решения защиты гаража.

Гараж, если он располагается на улице – это агрессивная среда, в которой далеко не все замки будут работать. Состоявшийся факт, именно сувальдные замки при прочих равных условиях здесь работают более-менее корректно. О том, что такое сувальдный замок, и на каких принципах он работает – рассказывали ранее.

Помимо этого, гаражный замок не должен открываться изнутри совсем. То есть при закрытых воротах, жулик, попадая внутрь через крышу или подкоп, не должен иметь возможность открыть ворота простым поворотом ручки изнутри.

Оперируя всем выше сказанным, ориентируясь на опыт установок и эксплуатации замков именно на гаражных дверях, мы предлагаем своим заказчикам следующие варианты замков на калитки гаражей.

Рассказывать мы начнём от лучшего к худшему. Понятно, что наш список – это наше личное мнение, сформировавшееся на нашем опыте, приоритетах и предпочтениях.

Лучший всё же САПФИР

На наш взгляд, один из самых лучших вариантов, который можно предложить на гараж – является Эльбор Сапфир. Мощнейший замок в котором присутствует множество защит. Огромное количество кодовых элементов и отсечные шторки в качестве защиты от вскрытия интеллектуальными методами. Огромные ригеля и их приличный запас в корпусе, бронепластина – в качестве защит от силовых методов вскрытия.

Выпускается Эльбор Сапфир как в накладном так и врезном вариантах. Более подробно об этом замке говорили в отдельном видеосюжете.

У Сапфира есть два минуса.

1. Средненькое далеко не идеальное качество исполнения
2. Выпускается он только на одну сторону открывания, вроде бы на правую, и на левостороннюю калитку ставить его сувальдами вниз нельзя, не рискуйте

Второй в списке

Вторая кандидатура – это Гардиан 2007. Замочек с защитами от силового взлома поскромнее предыдущего. Но весьма хорошего качества. С достойными защитами от чистого вскрытия.

Преимущества этого замка ещё и в том, что выпускается он как на левую, так и на правую сторону. Это важно и в данном случае – хорошо. Более подробно о замке Гардиан 2007 опять же рассказывали в предыдущем видеосюжете.

Незаслуженно забытый Цербер

Третий в списке достойных замков для гаража – это малоизвестный Цербер. Выпускается как в накладном, так и во врезном вариантах. Мы на гаражи ставили и рекомендуем оба.

Преимущества замков этой марки в том, что ключевое окно кодовых элементов имеет замкнутую форму и ключ взаимодействует с каждой сувальдной при повороте обеими бородками. Благодаря этому, замок продолжает работать в самых агрессивнейших условиях. Даже если сувальды по каким-то причинам немного слиплись, смёрзлись друг с другом, ключ их всё равно сдёрнет и замок откроется.

Недостаток замка – отсутствие бронепластины и небольшое количество ригелей в весьма скромном сечении, что многими гаражниками воспринимается несерьёзно. Более подробно о строении и работе Цербера смотрите в виджеосюжете ниже.

Недорогой, но гордый РИФ-1

Ну и последний претендент на звание годного гаражного замка – это конечно же РИФ-1 из Челябинска.

Недорогой в цене, необычайно внушительный в своих габаритах и пропорциях, с хорошей работоспособностью. Работает десятилетие в любой грязи и стуже. Минус: замок предыдущего поколения со всеми вытекающими отсюда последствиями. То есть топорный, неудобный, с дырами в конструкции и защите.

О замке РИФ-1 как бы для вас это удивительно не было, мы опять же подробно рассказывали в видео.

Принципы установки замка на гараж.

При установке любого замка на гараж нужно придерживаться следующих принципов. Мы не будем останавливаться на каждом пункте правил, поскольку основная часть сюжета всё-таки про модели замков. Но заметим, что правила эти формировались эмпирическим путём, как говорится, выстраданы потом и кровью.

• Установка корпуса должна происходить с соблюдением всех плоскостей.
• Перетягивать и деформировать корпус крепежом нельзя. В том числе нельзя и рассверливать крепёжные отверстия и ключевое.
• При открывании и закрывании замка, на засовы не должно оказываться давления при затирании ригелей о коробку. То есть стоять должно так, чтобы у засовов был небольшой люфт.
• Крепёж замка не должен быть виден снаружи калитки, какие бы суперкалёные шляпки и болты крепёжных винтов у вас не были.
• На замки гаражных ворот и калитки категорически не рекомендуется устанавливать дополнительные ригеля или тяги вверх-вниз. Если хочется более серьёзного запирания, лучше поставить два замка на калитку и разнести их от центра калитки вверх и вниз подальше друг от друга.
• Ну и последнее больше относится не к установке, а к эксплуатации. Современные гаражные замки нельзя смазывать в принципе. Смазка + уличная грязь + мороз катастрофически уменьшают срок службы и доставляют массу неприятностей.